造紙廠拖欠設備廠200萬貨款，因未簽合同拒還？

因貨款問題發生糾紛，

涉及貨款200萬元。

但是，兩家企業的業務往來均未簽訂合同，

最終，法院如何判決呢？

造紙廠拖欠設備廠200萬元貨款，被告至法院

宏盛機電與星星造紙自2013年開始發生業務往來，由宏盛機電向星星造紙供應緊固件、消耗品、刀具等產品，星星造紙結算后按期提供訂購單，訂購單經雙方蓋章后，財務根據訂購單金額支付貨款。

日前，宏盛機電訴至市人民法院，認為2017年4月至2018年4月間，星星造紙支付20萬元貨款后，余款一直未付，要求星星造紙支付欠貨款共計200萬元。

問題來了：雙方業務未簽訂買賣合同，法院怎么判？

被告星星造紙辯稱，原告宏盛機電與其的業務往來均沒有簽訂買賣合同，原告提供的2017年4月至2018年4月的訂購單所發生的金額200萬元，也無其單位蓋章認可，故對于原告的訴請不認可。

法院經審理查明，原被告業務往來過程中形成了“被告需要貨物時向原告發出購貨要求，由原告提供貨物給被告，雙方業務員通過QQ聯系方式對每月的貨款進行確認，由被告制作訂購單發給原告，原告蓋章后給被告，被告再支付款項”的交易習慣。

雙方雖在2017年4月至2018年7月期間就單個貨物沒有報價單，但雙方通過發送對賬單的形式對每月的貨款進行確認，結合證人證言，可以認定雙方對交易價格是確定的。

此外，被告在原告履行了交貨義務后，非但沒有按照訂購單約定的時間履行付款義務，反而以訂單未經被告蓋章確認為由對交易金額提出異議，被告的行為顯然有違交易的誠實守信原則。最終，法院判決被告星星造紙給付原告宏盛機電貨款200萬元及逾期付款利息。

法官說案，日常交易切記簽訂書面合同

在生意場上，沒有書面合同的買賣交易大量存在。根據相關法律規定，合同生效后，當事人就質量、價款、履行地點等內容沒有約定或約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或交易習慣確定。

在此，小編提醒廣大經商者，在日常交易過程中盡量簽訂書面合同，規范雙方交易行為，明確雙方權利義務，同時也要留心保存相關證據，如送貨單、收貨單、訂購單、付款憑證等，以免日后產生糾紛陷入舉證不能、“有理說不清”的境地。