印刷廠老板私自轉移百萬查封財產被判拒執罪

　　本是一起普通的民間借貸糾紛，印刷包裝廠老板鄭某和妻子吳某卻攤上了大事。因無視法院的判決、裁定，私自轉移法院查封財產，6月3日，鄭某、吳某被仙居法院以拒不執行判決、裁定罪分別判處有期徒刑十個月，緩刑一年。

　　事情要從2012年2月說起。鄭某為負責人的印刷包裝廠因生產缺資，向仙居人王某借款27萬元，妻子吳某是擔保人。借款到期后，該廠遲遲未還錢，王某一紙訴狀將這家印刷包裝廠和吳某告上了法庭。

　　仙居法院很快作出判決，由被告印刷包裝廠歸還王某借款本金27萬元及利息，被告吳某負連帶責任。

　　此案進入執行程序后，被執行人對法院的傳票不理不睬，也一直不履行判決義務。2012年9月，仙居法院查封了該印刷包裝廠的一臺膠印機及其他機器設備，并責令被執行人吳某自行保管。

　　財產被查封后，夫婦倆仍然無動于衷，法院隨即又作出一紙裁定：拍賣該廠的全部機器設備。

　　這下，鄭某夫婦終于慌了。沒了機器，就等于沒有了賺錢的來源，再想翻身就難了。二人商量后，找來一個叉車司機，將廠里一臺價值130萬元的膠印機偷偷運到了四川省樂至縣。

　　2013年4月，評估公司對這批設備進行評估時，自然發現少了一臺最值錢的膠印機。種種跡象表明，這臺膠印機被兩被執行人私自轉移并隱匿。

　　法院多次電話責令交還查封財產，兩被執行人一直拒不交出。2013年4月25日，仙居法院認為鄭某、吳某的這一行為導致案件無法執行，情節嚴重，需追究其刑事責任，將該案移送公安機關偵查。

　　此時，夫婦倆才意識到事態的嚴重性，主動到法院還清了欠款。

　　不過，雖然執行案件了結了，兩人仍不能逃脫刑事追究。法院審理認為，鄭某、吳某對人民法院判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為均已構成拒不執行判決、裁定罪，因兩人已經履行了判決所確定的義務，酌情予以從輕處罰，遂作出上述判決。

　　拒執罪

　　拒執罪全稱拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院已生效的有給付內容的判決、裁定負有履行義務的當事人，在有履行能力并且能夠履行的情況下，拒不履行，情節嚴重的行為。